ANTARA MAHATHIRISME DAN BADAWISME

Tun Musa Hitam ibaratkan tindakan Tun Mahathir seperti duri dalam daging yang sudah terkeluar. Ahli umno perlu menerima realiti bahawa konsep 'mahathirisme' sudah berlalu dan umno harus balik kepada konsep Bersih Cekap dan Amanah.

Shahrir Samad pula berkata ia sebagai satu tindakan yang mengelirukan ahli-ahli umno.dan bercanggah dengan konsep musyawarah dalam menyelesaikan masalah parti. Kalau benar beliau ingin memperkukuhkan parti, beliau sepatutnya melakukan dari dalam dan bukan di luar parti.

Tengku Razaleigh berkata, Dr Mahathir mungkin telah mengambil kira pelbagai faktor berdasarkan pengalaman dan keadaan semasa. Tambah beliau lagi, tindakan itu dilakukan mungkin setelah melihat desakan-desakan beliau supaya PM meletak jawatan tidak diendahkan.

Ketiga-tiga mereka pernah bermusuh dengan Tun Mahathir. Jika dianalisa dari komen-komen yang mereka berikan, ternyata sifat dendam kesumat Tun Musa Hitam masih membara, seperti hanya menunggu peluang untuk dilepaskan.

Manakala Dato Shahrir Samad pula kelihatan begitu konsisten prinsip perjuangannya, tetapi sayang prinsip itu hanya diamalkan apabila berhadapan dengan Tun Mahathir. Prinsip beliau tidak boleh dikrompomi hanya dalam hal-hal yang berkaitan dengan Tun Mahathir sahaja. Tetapi konsistensi prinsip perjuangannya 'lintang pukang' apabila berhadapan dengan Pak Lah. Beliau hanya membutakan mata dan hati serta memekakkan telinga dengan kesilapan dan kelemahan-kelemahan ketara kepimpinan Paklah. Demi apa dan untuk apa hanya beliaulah yang mengetahuinya.

Logiknya, Ku Li yang lebih patut berdendam terhadap Tun Mahathir kerana beliaulah yang lebih banyak menerima tempias dari permusuhan dengan Tun Mahathir berbanding dengan Musa dan Shahrir.

Kalau penentangannya terhadap Mahathir dulu adalah disebabkan berbeza pandangan dan pendekatan terhadap dasar dan perlaksanaan yang di bawa oleh Mahathir kerana konsep Mahathirismenya, kenapa pula ‘kembar sekesumat’ ini tidak dapat langsung melihat segala kelemahan dan kesilapan pentadbiran Pak Lah? Apakah memang tidak ada langsung kelemahan dan kesilapan kepemimpinan di zaman Pak Lah sehingga tiada langsung pandangan kritikal dan analatikal dari ‘kembar sekesumat’ ini?

'Sikembar sekesumat' ini terus-terusan tidak bersetuju dengan Mahathir dalam keadaan di mana kerajaan Barisan Nasional pimpinannya sentiasa terbukti kuat, tetapi sebaliknya terus-terusan menyokong dan terus menyokong setiap dasar dan pendekatan Pak Lah walaupun kuasa dan masa depan umno dan Barisan Nasional menjadi taruhan.

Apa yang dilihat adalah, mereka sebenarnya yang lebih terkeliru dan bias dengan ‘konsep Badawisme’ yang di bawa oleh Pak Lah.

Ku Li nampaknya jauh lebih ‘berjiwa besar’ dari mereka dan tahu membezakan di antara dendam kesumat dan perjuangan sebenar. Tahu membezakan di antara sebuah ‘perjuangan besar’ untuk bangsa dan negara dan perjuangan ‘sekelumat peribadi’. Tahu yang mana harus diutama dan dikebelakangkan.

Sebahagian besar generasi se zaman dengan saya tidak tahu siapa mereka bertiga ini sebenarnya. Cuba-cubalah melihat kembali profile dan rekod perjuangan mereka untuk negara. Mungkin akan ada jawaban untuk kita jadikan panduan di dalam krisis yang berlaku hari ini.

Salam.